アイディア出しのお時間です。
意外とやってくれる。
## 同じような被害者を増やしたくありません。このことを教訓として家族や友達に注意喚起をしたい。有効と考えられる手段を考えてください。対象は成人（18歳になったばかり）です。
同じような被害者を増やさないために、今回の事件で確認された具体的な手口と教訓に基づき、18歳になったばかりの成人を含む家族や友人に向けた効果的な注意喚起の手段と内容を整理します。
この世代はデジタルネイティブであり、権威への意識や公的機関の手続きに関する知識がまだ浅い可能性があるため、特に**「公的機関の常識」と「デジタル上の不審な要求」**に焦点を当てた啓発が有効です。
## 1. 記憶に残る行動原則：「3つの即時行動」の徹底
最も重要な教訓は、詐欺師のペースに乗らないことです。緊急時でも冷静に行動できるように、以下の3つの原則をセットで伝えることが有効です。
| 原則 | 内容と教訓 | 根拠となった詐欺師の手口 |
| **原則１：即切り** | 警察、銀行、役所を名乗る不審な電話は、相手が誰であれ**即座に電話を切る**こと。電話を切らずに指示に従う必要は一切ありません。 | 詐欺師は担当者を引き継ぐなどして通話を継続させ、被害者を思考停止状態に追い込みます。 |
| **原則２：即調べ** | 相手が名乗った所属（例：京都市警察署）の**正式な連絡先を自分で調べ直す**こと。相手が伝えてきた番号には絶対折り返さない。 | 詐欺師は具体的な所属や事件番号（令和7K（かことじ）18）を提示し、信憑性を高めようとします。 |
| **原則３：即相談** | **「秘密保持」を要求されたら詐欺確定**と考えること。家族や友人に話すことが「法的責任」につながることはありません。 | 詐欺師は「第三者に話せば刑事事件となる」と脅し、被害者を完全に孤立させます。 |
## 2. 具体的な警戒すべき「公的機関の常識」の教訓
詐欺師が利用した「捜査」や「聴取」の名目と、実際の公的機関の常識との違いを明確に伝えることで、警戒心を高めます。
### (1) 法的責任と金銭要求について
詐欺師は加藤さんに対し、「金銭窃盗の罪が成立してしまう」と警告し、「責任を背負っている状態」にあると伝えました。
* **有効な注意喚起:**
* **警察が金銭を要求することはない:** 警察や捜査機関が、**「潔白の証明」**や**「事件の責任を回避する」**といった理由で、電話で現金の振込やキャッシュカードの郵送を要求することは**絶対にありません**。
* **「責任」や「危機」を煽る言葉に注意:** 「金銭窃盗の罪」「弁形あり」といった専門用語で恐怖を煽られた場合、それは詐欺の典型的な手口であると即座に認識すべきです。
### (2) 秘密保持と隔離の要求について
詐欺師は、事件に「暴力団やハングレ」が関与しており、外部に漏れると「報復（ダメする恐れ）を受ける」と脅しました。また、聴取中は「第三者の声が入ってはいけない」と要求しました。
* **有効な注意喚起:**
* **真の警察は相談を禁じない:** 本当の捜査であれば、弁護士や信頼できる家族に相談することを禁じることはありません。**「誰にも話すな」という要求は、被害者が冷静な判断を下す機会を奪うための手口です**。
* **隔離状態の目的:** 詐欺師が「職場だが別のスペースか」や「第3者以内環境」を確認するのは、会話の内容を外部に聞かせないため、そして被害者が助けを求めたり冷静なアドバイスを受けたりするのを防ぐためです。
### (3) 情報提供の検証について
詐欺師は、容疑者の自宅から加藤さん名義のペイペイ銀行カードが見つかったこと、および被害者の現住所（能代市）を知っていることを伝えました。
* **有効な注意喚起:**
* **断片的な情報に惑わされない:** 詐欺師は、公的な情報（住所）や、被害者の過去の不安要素（過去の不正利用の疑い） を混ぜ込むことで、電話の信憑性を高めます。住所や名前が合致しても、それは個人情報が流出している証拠であり、相手が本物の警察である証拠ではありません。
* **知らない口座の存在:** 自身が**開設した覚えのない銀行口座**（例：ペイペイ銀行）の存在を指摘された場合、その銀行の**正式なカスタマーサービス**に直接連絡して確認すべきです。
## 3. デジタルリスクに関する教訓（18歳にとって特に重要）
「進行検査」と称してLINEアプリの利用を指示した手口は、若い世代にとって身近なデジタルツールを悪用する点で特に警戒が必要です。
* **有効な注意喚起:**
* **SNSアプリによる捜査はあり得ない:** 警察が、**LINE**のような一般のSNSアプリを使用して、犯罪捜査の**「進行検査」**や**「監視」**を市民のスマートフォン（iPhone）に対して行うことはありません。
* **リモート操作は全て詐欺:** 携帯電話の操作を指示されたり、アプリのインストールや遠隔操作を求められたりした場合、それは**デバイスへの不正アクセス**や**個人情報・金融情報の窃取**が目的であると判断すべきです。
* **不自然な応答形式への拒否:** 質問に対して「はい」以外を禁じる など、不自然な応答形式を要求されたら、すぐに通話を切断すべきです。これは被害者の思考を制限し、支配下に置くためのテクニックです。
0 件のコメント:
コメントを投稿